SPIEGEL ONLINE - 20. November 2007, 18:11
URL:  http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,518545,00.html

AUSZUG AUS KLIMABILANZ DES FLIEGENS

Es ist nicht das CO2 allein

Zwar braucht man fürs Fliegen auch Flughäfen, die gebaut und instand gehalten werden müssen. Zudem blasen Reisende auf dem Weg zum Airport viel CO2 in die Luft. Doch das Wesentliche, das Mayrhuber in seiner Jubelrede auf das Fliegen verschweigt, ist etwas anderes: Flugzeuge stoßen nicht nur CO2 aus, sondern auch Stickoxide und Wasserdampf. Und die beeinflussen neben dem CO2 das Klima ganz wesentlich. Stickoxide bilden in der Atmosphäre Ozon. Das wiederum wirkt dort als starkes Treibhausgas. Zwar haben die Stickoxide auch ihr Gutes - sie führen zum Abbau von Methan, einem anderen starken Klimagas. Der Ozoneffekt überwiegt aber.

Der Wasserdampf wiederum führt zum Aufbau von Kondensstreifen und Zirruswolken - hoch in der Atmosphäre schwebende Eiswolken. Beide reflektieren von der Erde kommende Wärmestrahlung zurück und verstärken damit den Treibhauseffekt. Dabei ist die Rolle der Zirruswolken bedeutender.

Diese klimaschädlichen Faktoren des Fliegens hatte der Klimarat der Vereinten Nationen (IPCC) bereits 1999 in einem Sonderbericht über den Flugverkehr und die Atmosphäre beschrieben. 2005 bestätigten Wissenschaftler des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR) in einer Studie den IPCC- Bericht.

CO2-Emissionen verdoppelt bis verfünffacht

Wie stark die vom Kohlendioxid unabhängigen Klimaeffekte des Fliegens sind, ist noch Gegenstand der Forschung. Sicher scheint aber: Sie sind beachtlich. Laut IPCC-Schätzungen muss der reine CO2-Ausstoß der Flieger mit einem Wert zwischen 1,9 und 4,7 multipliziert werden, um ein realistisches Bild der Klimabelastung zu bekommen. Der Umwelt-Dienstleister Atmosfair hat in seinem CO2-Rechner einen mittleren Wert von 2,7 eingebaut, wie ein Sprecher SPIEGEL ONLINE mitteilte. Umweltbundesamt-Präsident Andreas Troge geht von einem ähnlichen Wert aus: "Die Klimawirkung des Flugverkehrs ist mindestens dreimal stärker als die vergleichbare Emission am Boden", sagte Troge der "Hannoverschen Allgemeinen Zeitung".

Somit schneidet Fliegen immer noch am schlechtesten ab - auch bei Distanzen über 350 Kilometern. Eine Modellrechnung einer Reise von Hamburg nach München (einfache Strecke, rund 600 Kilometer Luftlinie, 780 Bahn- und Autobahnkilometer), ergab folgende Werte: (benutzt wurden CO2- Rechner des Bayerischen Landesamtes für Umwelt (LFU), CO2- Rechner von Atmosfair und CO2- Rechner von "Quarks & Co.")

CO2-Emission einer Reise von Hamburg nach München (einfache Strecke)	LFU-Rechner	Atmosfair-Rechner	Quarks & Co.-Rechner
Flug ***	190 Kg	170 Kg	175 Kg
Bahn	50 Kg	k.A. **	62,5 Kg
Auto *	150 Kg	k.A. **	110 Kg

* angenommener Benzinverbrauch: 5 bis 7 Liter pro 100 Kilometer
** Der Atmosfair-Rechner berechnet nur Flugreisen
*** gewichtete CO2-Emissionen

Somit schneidet der Flieger auf der nahezu doppelten Distanz, die Herr Mayrhuber empfiehlt, am schlechtesten ab - selbst im Vergleich zum Auto. Wie kommt Mayrhuber also auf die kritische Grenze von 350 Kilometern?

Er hat sie schätzen lassen, sagte Lufthansa-Sprecher Peter Schneckenleitner zu SPIEGEL ONLINE. Die Umweltexperten der Lufthansa hätten versucht, den Energieaufwand der Schienen- und Autobahnwartung zu ermitteln. Diese Datenerhebung sei jedoch "kompliziert", genaue und harte Zahlen gebe es nicht.

Auch die Bahn versucht, ihre Bilanzen so positiv wie möglich darzustellen. Die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" versuchte sich kürzlich an einer Klimabilanz der Bahn, die auch alle anderen Energieaufwendungen berücksichtigt. Das Ergebnis: 3,9 Liter pro Passagier auf 100 Kilometern. Die Bahn selbst gebe als Verbrauchswert 2,3 Liter an.

© SPIEGEL ONLINE 2007
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH